有一说法“郭嘉不死，卧龙不出”，这是历史的巧合还是另有原因？

有一说法“郭嘉不死，卧龙不出”，这是历史的巧合还是另有原因？

历史是一个充满着巧合的领域，这也是吸引我们的一个地方。今天，我就给大家介绍一下三国历史上最大的巧合。一方面，这个巧合留下的是无穷的遗憾，而另一方面，这个巧合也给了我们无限的遐想空间！这个巧合发生在建安十二年，也就是公元207年。这一年曹操失去了自己手下最厉害的谋士之一—鬼才郭嘉，而同年，刘备三顾茅庐请得诸葛孔明出山相助，历史就是这么巧合。从此就有了”郭嘉不死，卧龙不出“的说法，历史的巧合让我们无法直接看到这两位奇才的对决，所以也就郭嘉和孔明的强弱之争，那么这种说法是历史巧合还是另有原因呢？今天我就这个问题来说说我的看法。

? ? ?

首先我先讲明一点，这两个人都是各自集团的中流砥柱，都是十分难得的人才。所以对”孔明害怕郭嘉，所以郭嘉死了才出山”等类似言论是不敢苟同的。那么郭嘉和孔明到底孰强孰弱呢？我的观点是各有千秋，两个人有相同的地方也有各自擅长的领域。先说一下两个人相同的地方吧，两个人都善于观察时势，对自己的才能可以说是待价而沽。古人可以说寿命比较短，所以人生进程就比较快，比如说霍去病十七岁封将建功。但是郭嘉和孔明却不着急，郭嘉在二十一岁才首次出仕投奔了袁绍，但是没多久就看出了袁绍的斤两，然后郭嘉连辞职信都没写就离开了袁绍，知道六年以后，郭嘉经过荀彧的推荐做了曹操手下的谋士，这都快到而立之年了才找到了自己的老板，而孔明也差不多，硬是等到二十六岁才出山，开始自己的传奇人生。并且在选对老板之后两个人都拿出了高质量的服务，并且服务了一辈子。

? ? ?

说到贡献，就可以比较二人的差异了，我认为郭嘉的贡献主要在军事方面，首先郭嘉的才能得到了老板的肯定，曹操就称郭嘉是“奇佐之才”，比较有名的例子就是在帮助新老板揍原老板，曹操袁绍争雄的过程中，一头一尾，郭嘉的两番高论直接影响了战争的结果，开始的时候曹操觉得袁绍太强了，对于自己能否战胜袁绍还缺乏足够的信心，这时候郭嘉一篇“十胜十败论”直接说的曹操信心大振，也直接稳定了曹操的军心，战争末尾，郭嘉又在病榻上又出奇谋，分离二袁和乌桓实力，遗计定辽东。可以说郭嘉的才能主要在军事方面。

? ? ?

诸葛亮的的能力主要是在政治方面，大家要抛开演义中的人物形象，在历史上其实诸葛亮的军事才能并不怎么突出，反而是他的政治才能才是他身上最耀眼的地方，举个最直接的例子，刘备死后托孤诸葛亮，诸葛亮也没有辜负刘备，蜀国军政一把抓，几乎是凭借着个人的能力把内忧外患的蜀国治理的井井有条，这恰恰是孔明政治才能的体现，而孔明率军六出祁山都没有动摇魏国的根本，足可见其军事才能并没有那么突出。所以，郭嘉孔明各有千秋，如果是军事上的碰撞的话，想必鬼才要技高一筹，但是如果要比治国治军，孔明怕是要傲视三国了！